【原圖已刪】
介紹一下,圖中御克坐著的戰車叫VK30.01P。
小圖金黃色的從左到右,分別是Pz38nA、PzIV(四號戰車)、Tiger 1(虎式)和Tiger P(虎P)。都是德國車。
小圖金黃色的從左到右,分別是Pz38nA、PzIV(四號戰車)、Tiger 1(虎式)和Tiger P(虎P)。都是德國車。
【回顧2016】在學時期,筆者被迫自願修讀一科神奇的必修科叫「遊戲設計」,其中有個功課,要求學生每周玩不同類型的遊戲,並加以學術分析。跟我稔熟的人都知道我不玩遊戲、不喜歡玩遊戲。我對遊戲中的輸贏沒有執著,不理解箇中樂趣不會認真去玩,眼見對手很執著勝負還不如我輸你贏大家一起很開心。而且,我認為玩電子遊戲是浪費時間,虛擬成就難以為我帶來多少滿足喜悅,還不如專注投入既有的興趣嗜好。再者,我不擅長玩遊戲,無法過關經常輸是家常便飯,還不如不要玩了。於是,當時做著那個功課,總是帶著無奈的心情亂找遊戲去玩。有次不小心隨便下載了個以戰車為主的策略遊戲,從此把筆者的生活態度大肆改寫。
雖然剛才說過筆者不愛遊戲,可是諷刺的是最喜愛的人物、故事,都是源於遊戲。御克便是個很好的例子。曾經一度很是疑惑,鬼畜眼鏡這類只需點鼠標就能玩完的圖文冒險遊戲,相比拿著手柄那種激烈的射擊遊戲,真的算是遊戲嗎?PLAY和GAME又有什麼分別呢?御克玩的PLAY是遊戲嗎?讀完這科,我會說得先給「遊戲」下個定義--實在不知原來研究遊戲的學者和論文也那麼多--雖然各種定義略有不同,但一般都介定遊戲都包含「目標、規則、玩家的自由選擇」。我們可以按自己意願,決定戴不戴眼鏡、選擇不同選項,為的是走向某個結局。至於PLAY,學者解釋是種自願尋求樂趣的活動。克哉那種處於被迫自願的狀態,真是不好解釋?
那麼,筆者怎麼會從一個討厭遊戲的人,變成了個天天開車打仗的司機呢。
雖然剛才說過筆者不愛遊戲,可是諷刺的是最喜愛的人物、故事,都是源於遊戲。御克便是個很好的例子。曾經一度很是疑惑,鬼畜眼鏡這類只需點鼠標就能玩完的圖文冒險遊戲,相比拿著手柄那種激烈的射擊遊戲,真的算是遊戲嗎?PLAY和GAME又有什麼分別呢?御克玩的PLAY是遊戲嗎?讀完這科,我會說得先給「遊戲」下個定義--實在不知原來研究遊戲的學者和論文也那麼多--雖然各種定義略有不同,但一般都介定遊戲都包含「目標、規則、玩家的自由選擇」。我們可以按自己意願,決定戴不戴眼鏡、選擇不同選項,為的是走向某個結局。至於PLAY,學者解釋是種自願尋求樂趣的活動。克哉那種處於被迫自願的狀態,真是不好解釋?
那麼,筆者怎麼會從一個討厭遊戲的人,變成了個天天開車打仗的司機呢。